Description
Présentation :
Dans ce livre, quatre psychanalystes, membres d’une même École, exposent — et s’exposent. Plusieurs cas cliniques s’y déplient : chaque fois, il est rendu compte de la mise engagée par le partenaire-analyste — de ses conséquences toujours imprévisibles. Comment dire l’incidence éventuelle de telle mise et non de telle autre, dans ce qui change dans la vie du patient, et dans ce qui ne change pas ? Comment ne pas confondre la contingence d’une trouvaille de vie, avec le réel incurable d’où lire le cas ? Dans quelle mesure l’analyste ar- rive-t-il (ou pas) à isoler ce « il y a » à nul autre pareil, alors que ce bout est sans Autre, sans loi, sans pourquoi ; qu’il ek-siste à l’interprétation ? La fin de l’enseignement de Lacan et leur commentaire par J.-A. Miller serviront de boussole pour viser un CQFD.
À l’heure où la psychanalyse se ridiculiserait à se dire l’envers du discours du maître traditionnel, il s’agit de prouver en quoi tout discours — fût-ce celui du psychanalyste — évite (ou pas) le « louche refus » (Verleugnung, disait Freud) de cet impartageable auquel le parlêtre s’affronte.
Hervé Castanet, Omaïra Meseguer, Yves-Claude Stavy, Laura Vigué, membres de l’École de la Cause freudienne et de l’Association mondiale de psychanalyse, sont psychanalystes.
En couverture : Marine Pagès, ON M MEME ROTI (Memento Mori), 2024, encres et crayons de couleurs sur papier, 29,7 x 42 cm.
